-
自然排名 點(diǎn)擊多少均不要錢(qián)喲！
可能會(huì)幫您的生意提高幾倍，幾十倍 -
什么是網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式？網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式(Internet-business model)，是指電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)人在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所使用的新型商業(yè)經(jīng)營(yíng)方法，如網(wǎng)上商品銷(xiāo)售方式、網(wǎng)絡(luò)廣告方式、網(wǎng)上支付鏈接方式等。由于電子商務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，因而每一個(gè)經(jīng)營(yíng)者都力圖使自己獲得更大的保護(hù)。其中，將自己的商業(yè)方法申請(qǐng)專利就是一個(gè)更為有效的方法。但是，作為一種在電子商務(wù)中出現(xiàn)的新型專利形式，網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式專利的內(nèi)涵和外延都還不十分清楚，這就為電子商務(wù)法律研究人員提供了一個(gè)重大課題。下面是有關(guān)此模式的淺析探討。
一、問(wèn)題的提出
電子商務(wù)是一種以網(wǎng)絡(luò)科技為依托的商務(wù)形式，這種商務(wù)形式正在全世界范圍內(nèi)發(fā)展擴(kuò)大。但是，雖然從事電子商務(wù)的商家日益增多，但其經(jīng)濟(jì)效益在許多發(fā)展中國(guó)家還沒(méi)有很好體現(xiàn)出來(lái)。僅從我國(guó)內(nèi)地來(lái)看，很多電子商務(wù)商家只是在進(jìn)行初步嘗試，他們?cè)诠墒腥谫Y方面的成就并不大，這可以從納斯達(dá)克股票指數(shù)及具體股價(jià)的表現(xiàn)中窺見(jiàn)一斑;而在各種銷(xiāo)售(包括產(chǎn)品、信息等)活動(dòng)中的盈利也十分有限，甚至沒(méi)有盈利乃至于虧損。這種不盡如人意的情況一方面是電子商務(wù)作為一種新興產(chǎn)業(yè)剛則起步所必然經(jīng)歷的過(guò)程的體現(xiàn)，另一方面，也與電子商務(wù)內(nèi)容的開(kāi)發(fā)及相關(guān)法律保護(hù)不完善有很大的關(guān)系。
首先，在我國(guó)電子商務(wù)是一種嶄新的行業(yè)，作為商業(yè)經(jīng)營(yíng)來(lái)說(shuō)，它的內(nèi)容還十分有限，也沒(méi)有體現(xiàn)出足夠的新穎性。比如，就網(wǎng)絡(luò)功能來(lái)說(shuō)，它一般包括信息提供、網(wǎng)上購(gòu)物和信息傳遞這3個(gè)方面，但是，電子商務(wù)商家通常進(jìn)行的經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)**是網(wǎng)上購(gòu)物，而對(duì)其它兩項(xiàng)功能的利用并不完善。商家在這兩項(xiàng)服務(wù)中通常只在初次接入時(shí)收費(fèi)，之外便不另行收費(fèi)。這樣，所謂的電子商務(wù)幾乎變成了網(wǎng)上購(gòu)物的代名詞。
即便是就電子購(gòu)物而言，從我國(guó)內(nèi)地網(wǎng)上購(gòu)物的情況來(lái)看，由于網(wǎng)絡(luò)商家所提供的商品基本上沒(méi)有不可替代性，并且不能簡(jiǎn)捷有效地解決由訂貨到付款、送貨的種種細(xì)節(jié)問(wèn)題，因此，選擇網(wǎng)上購(gòu)物的用戶大多數(shù)是那些使用專業(yè)商業(yè)網(wǎng)絡(luò)(分類產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)，如農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)交易中心等)的商業(yè)企業(yè)或?qū)I(yè)用戶，而一般零散用戶并不會(huì)選擇網(wǎng)上購(gòu)物。這樣一來(lái)，網(wǎng)絡(luò)交易的數(shù)額就受到很大限制。
網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)發(fā)利用是如此，對(duì)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)的立法保護(hù)也是如此。比如，就網(wǎng)上購(gòu)物來(lái)說(shuō)，雖然網(wǎng)上購(gòu)物的標(biāo)的物常常就是普通商品，但是，這種交易形式畢竟是新興產(chǎn)業(yè)，是建立在新型電子技術(shù)基礎(chǔ)之上的，國(guó)家應(yīng)當(dāng)從各方面予以促進(jìn)。尤其是網(wǎng)絡(luò)商家之間的競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，如果不加強(qiáng)有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法，那么，那些率先發(fā)明新穎的交易模式的商家就得不到保護(hù)，在競(jìng)爭(zhēng)中就難以生存。然而，我國(guó)在電子商務(wù)方面的立法滯后已經(jīng)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。
相反，由于發(fā)達(dá)國(guó)家在電子商務(wù)方面起步較早，在電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)中對(duì)網(wǎng)絡(luò)功能的利用比較全面，使包括信息使用收費(fèi)服務(wù)、新聞廣告、網(wǎng)上購(gòu)物等都得到了開(kāi)發(fā)。而就網(wǎng)上購(gòu)物來(lái)說(shuō)，由于許多電子商務(wù)商家在經(jīng)營(yíng)方面具有創(chuàng)新的思路，發(fā)明了應(yīng)用于電子購(gòu)物的多種技術(shù)，創(chuàng)造了電子購(gòu)物所前幾具的商業(yè)模式，如電子支付與訂貨一體化、網(wǎng)上競(jìng)價(jià)等等，這就吸引了大量的一般網(wǎng)絡(luò)用戶。并且，由于這些國(guó)家及時(shí)地就電子商務(wù)進(jìn)行立法，對(duì)發(fā)明了新型網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)形式的電子商務(wù)商家進(jìn)行保護(hù)，這就使他們可以在劇烈的競(jìng)爭(zhēng)中得到保護(hù)，從而能夠生存下來(lái)并發(fā)展壯大?？梢哉f(shuō)，這些國(guó)家的電子商務(wù)額之所以能夠不斷增大，其中的主要原因就在于此。
鑒于這種情況，廣泛借鑒各國(guó)對(duì)電子商務(wù)的相關(guān)立法，在法律上對(duì)電子商務(wù)中的創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)進(jìn)行保護(hù)，應(yīng)當(dāng)成為我國(guó)促進(jìn)電子商務(wù)發(fā)展的重要工作。而美國(guó)在授予網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式專利權(quán)方面的突破無(wú)疑為我國(guó)電子商務(wù)發(fā)展與法律保護(hù)提供了一個(gè)重要非凹庚。
二、網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式專利在美國(guó)的起源及發(fā)展
網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式專利是在美國(guó)首先確立的。1999年1月，美國(guó)聯(lián)邦更高法院作出的一項(xiàng)裁決使電子商務(wù)中的網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式成為可專利主題。這項(xiàng)裁決是就州立街道銀行與信托公司(State Street Bank & Trust Co.，以下簡(jiǎn)稱SS公司)對(duì)聯(lián)邦巡回法院所作的判決提起的上訴申請(qǐng)作出的。該訴訟中所涉及的問(wèn)題是，被申請(qǐng)人簽名金融集團(tuán)公司(Signature Financial Group Inc.，以下簡(jiǎn)稱S公司)所擁有的一項(xiàng)專利號(hào)為193056的“互助基金管理方法”專利是否符合專利法中關(guān)于發(fā)明專利的要求。[1]
在美國(guó)，發(fā)明專利的形式原本有4種，即過(guò)程(程序)、機(jī)器、制造產(chǎn)品和物質(zhì)成分。[2]單純屬于抽象思維(如計(jì)算機(jī)程序)和人類經(jīng)驗(yàn)(如管理方法)的東西不能申請(qǐng)專利。但是，審理該案前幾次上訴的聯(lián)邦巡回上訴法庭認(rèn)為，S公司的該項(xiàng)專利的權(quán)利要求書(shū)記載的6項(xiàng)權(quán)利要求中的每一項(xiàng)均有其對(duì)應(yīng)的結(jié)構(gòu)，因此該要求所主張的為一機(jī)器，具有可專利性。這樣，S公司的專利權(quán)就應(yīng)受到保護(hù)，SS公司應(yīng)立即停止侵權(quán)行為。
通過(guò)該案，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)方法前幾次作為可專利主題進(jìn)入了美國(guó)專利領(lǐng)域。同時(shí)，通過(guò)該案也初步明確了網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式專利的內(nèi)涵，即商業(yè)方法作為技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)的結(jié)合、并表現(xiàn)為一個(gè)完整的處理系統(tǒng)，能夠證明其是實(shí)用的，就可以被授予專利。
類似的案件還有美國(guó)亞馬遜電子商務(wù)公司(以下簡(jiǎn)稱亞馬遜公司)訴巴山德**電子商務(wù)公司(以下簡(jiǎn)稱巴山德公司)侵權(quán)案。亞馬遜公司擁有一項(xiàng)專利號(hào)為5960411的專利，即被稱為“一擊成功”(One-click)的全稱為“通信網(wǎng)絡(luò)訂購(gòu)貨物的方法和系統(tǒng)”的專利(1999年9月28日獲得專利權(quán))。該專利有26項(xiàng)權(quán)利請(qǐng)求，主要內(nèi)容為一種電子商務(wù)的方法，由客戶機(jī)系統(tǒng)、服務(wù)器系統(tǒng)、確認(rèn)器、客戶權(quán)系統(tǒng)和訂貨按鍵組成。同年10月21日，亞馬遜公司起訴巴山德公司，稱后者的一項(xiàng)稱為“快車(chē)道”(The Express Lane)的網(wǎng)上購(gòu)物技術(shù)與其專利相同，為侵權(quán)行為。
此案與前面所舉的案例的不同在于，前者為未經(jīng)許可的使用而導(dǎo)致的侵權(quán)，后者為前幾立開(kāi)發(fā)的技術(shù)而投入使用。但是，法院的立場(chǎng)是明確的，即已經(jīng)授予專利的商業(yè)模式，他人不得開(kāi)發(fā)使用。因此，雖然亞馬遜案尚未審結(jié)，但法院已經(jīng)發(fā)出了禁止被告使用其購(gòu)物系統(tǒng)的禁令。
盡管上述兩個(gè)案例為網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式專利的確立立下了汗馬功勞，但實(shí)際上，美國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式專利的確認(rèn)和保護(hù)早在1999年以前就開(kāi)始醞釀了。如1996年2月16日公布的《計(jì)算機(jī)相關(guān)發(fā)明審查基準(zhǔn)》已經(jīng)指出，在審查商業(yè)方法時(shí)應(yīng)和其他方法同等對(duì)待。而在2000年3月29日頒布的《自動(dòng)化商業(yè)方法專利白皮書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱《白皮書(shū)》)中，電子商務(wù)模式作為“現(xiàn)代商業(yè)數(shù)據(jù)處理”專利已被正式歸入第705類專利之中。因此，到目前為止，包括數(shù)學(xué)算式、軟件設(shè)計(jì)、商業(yè)模式甚至打印材料等在內(nèi)的多種在以前是不可專利的主題都已進(jìn)入可專利范疇。
三、網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式專利的性質(zhì)與內(nèi)容分析
雖然網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式在美國(guó)已經(jīng)成為專利的形式之一，但是，關(guān)于其性質(zhì)和內(nèi)容尚值得認(rèn)真分析。
網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式指的是網(wǎng)絡(luò)商業(yè)經(jīng)營(yíng)的方法。一般的商業(yè)模式或商業(yè)經(jīng)營(yíng)方法是指商業(yè)活動(dòng)中具有操作性的經(jīng)營(yíng)辦法，是做生意的一種特定方式。比如，超級(jí)市場(chǎng)中的商品擺放方法，汽車(chē)制造商的汽車(chē)銷(xiāo)售方法等。商業(yè)經(jīng)營(yíng)方法是經(jīng)驗(yàn)與創(chuàng)新思維相結(jié)合的產(chǎn)物，它能夠有針對(duì)性地解決商業(yè)經(jīng)營(yíng)中的某些特有問(wèn)題，如減少人力消耗、引起顧客興趣和刺激銷(xiāo)售額的上升等。網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法是商業(yè)經(jīng)營(yíng)方法在網(wǎng)絡(luò)商業(yè)中結(jié)合特定網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行延伸的結(jié)果，是依賴某種技術(shù)而引申出來(lái)的一種新型的商業(yè)方法，是技術(shù)與方法相結(jié)合的產(chǎn)物，其目的同樣是為了提高交易的效率。
比如，在“一擊成功”專利中，交易者便可以通過(guò)使用該專利系統(tǒng)，使一般的交易過(guò)程在數(shù)個(gè)技術(shù)環(huán)節(jié)上得到分解而實(shí)現(xiàn)**便捷的訂貨與運(yùn)輸交易。首先，采購(gòu)者在客戶機(jī)系統(tǒng)中發(fā)出訂單，服務(wù)器系統(tǒng)接收該訂單以及采購(gòu)者的身份、付款、裝運(yùn)等信息，然后給客戶機(jī)系統(tǒng)分配一個(gè)客戶確認(rèn)器，該客戶確認(rèn)器與接收到的采購(gòu)者的信息相聯(lián)系。服務(wù)器系統(tǒng)將分配的客戶確認(rèn)器發(fā)送到客戶權(quán)系統(tǒng)中，同時(shí)發(fā)送的還有一個(gè)確認(rèn)此項(xiàng)目并包括有訂購(gòu)按鍵的HTML文件，由客戶機(jī)系統(tǒng)接收和貯存，并顯示HTML文件。當(dāng)采購(gòu)者選擇了訂貨按鍵，客戶機(jī)系統(tǒng)即向服務(wù)器系統(tǒng)發(fā)出要訂購(gòu)確定項(xiàng)目的指令。服務(wù)器系統(tǒng)接收該指令并將采購(gòu)者的信息與客戶機(jī)系統(tǒng)中的客房確認(rèn)器相結(jié)合，從而產(chǎn)生一個(gè)符合單據(jù)與裝運(yùn)信息的訂單。這一專利的優(yōu)點(diǎn)在于可以減少電子商務(wù)中的數(shù)據(jù)傳輸，使網(wǎng)上交易更加便利與**。
由上可見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式雖然名為商業(yè)方法，但其表現(xiàn)形式卻是一個(gè)電子系統(tǒng)，由各種機(jī)器、程序和相應(yīng)方法組成。因此，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院在審理SS公司訴S公司案時(shí)，是以SS公司的專利為一個(gè)機(jī)器來(lái)確認(rèn)其專利性的。但是，作為此種商業(yè)方法表現(xiàn)形式的機(jī)器，如果離開(kāi)了其所作用的環(huán)境和目的便毫無(wú)意義。所以，這一機(jī)器與一般所謂機(jī)器的發(fā)明有本質(zhì)的不同。而就SS公司申請(qǐng)專利的權(quán)利要求來(lái)看，它并沒(méi)有申請(qǐng)機(jī)器的專利權(quán)，而是申請(qǐng)方法專利，即一種商業(yè)方法。該種方法是通過(guò)一系列的電子裝置和特定的電子信息處理與傳遞方法，而使某種電子商務(wù)形式順利進(jìn)行。換言之，網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式專利是一種**在于特定網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的前幾立專利形式。也由于此，美國(guó)專利法才在已有的4種可專利主題之外增加了一種商業(yè)方法專利。
四、網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式專利的界限：一個(gè)重要判例
盡管網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式作為一種新型專利在美國(guó)已經(jīng)得到完全的確立，該種專利的申請(qǐng)也越來(lái)越多，但是，這里還涉及到一個(gè)界限問(wèn)題，即哪些商業(yè)方法是真正有效地促進(jìn)了電子商務(wù)因而應(yīng)得到保護(hù)，哪些是徒有其表的。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，美國(guó)的一項(xiàng)判例比較值得研究。
1999年10月，美國(guó)“出價(jià)”拍賣(mài)網(wǎng)站“價(jià)格線”(Priceline)公司起訴微軟“便利”(Expedia)公司侵犯其專利權(quán)，其中的焦點(diǎn)是訴訟中所爭(zhēng)論的“‘出價(jià)’拍賣(mài)系統(tǒng)”(Name-your-price auction system)是否為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)模式專利的問(wèn)題。[4]
該案的基本案情是，便利公司在網(wǎng)上推出一項(xiàng)酒店房間競(jìng)價(jià)服務(wù)，而價(jià)格線公司所申請(qǐng)的3項(xiàng)基本網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)模式專利中的一項(xiàng)就涉及此種服務(wù)模式。于是，價(jià)格線公司就向法院起訴便利公司，告其侵犯自己的專利權(quán)。由于價(jià)格線公司在業(yè)內(nèi)一向有更端保護(hù)自己的連接買(mǎi)賣(mài)雙方的電子系統(tǒng)專利的聲譽(yù)，因此出現(xiàn)這一訴訟并不奇怪。但此案的關(guān)鍵問(wèn)題是，一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)經(jīng)營(yíng)模式在專利保護(hù)上的更限究竟在哪里。
這里有兩個(gè)問(wèn)題要解決。前幾，網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式的特性是什么;**，對(duì)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式的保護(hù)會(huì)帶來(lái)什么。
首先，網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式的特性是什么。網(wǎng)上競(jìng)價(jià)購(gòu)物在網(wǎng)絡(luò)商業(yè)中早已不是新鮮事。打開(kāi)任何一個(gè)網(wǎng)站，其首頁(yè)幾乎都有一些供訪問(wèn)者參與的競(jìng)拍項(xiàng)目。但是，網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式與一般商業(yè)模式的不同在于它是特定商業(yè)模式與特定技術(shù)的結(jié)合，如果是同一商業(yè)模式采取其他技術(shù)，則不構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式專利。因此，如果價(jià)格線公司曾經(jīng)將其所特有的一種競(jìng)拍系統(tǒng)作為網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式申請(qǐng)了專利的話，則在法律上任何其他網(wǎng)站都不能無(wú)償?shù)?、任意地在自己的網(wǎng)頁(yè)設(shè)置相關(guān)的程序，這場(chǎng)訴訟的贏家當(dāng)然是價(jià)格線公司。
其次，如何判斷對(duì)價(jià)格線公司的網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式專利保護(hù)的界限。眾所周知，網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式是更易模仿的，這也是法律賦予其保護(hù)的直接原因。但同樣不能否認(rèn)的是，美國(guó)專利局所授予的專利中有不少是垃圾，實(shí)際上根本不符合專利的要件。那么，價(jià)格線公司的這項(xiàng)專利究竟是不是一件垃圾呢?一些市場(chǎng)分析家指出，價(jià)格線公司通過(guò)“反向競(jìng)拍”(Reverse auction)的方式推出的網(wǎng)上購(gòu)票、網(wǎng)上訂房及其他一些網(wǎng)上購(gòu)物方面的業(yè)績(jī)十分顯著。從2000年春季公開(kāi)上市以來(lái)，價(jià)格線公司的股值已達(dá)100億美元。在股指達(dá)到更高點(diǎn)時(shí)，其公司的市值超過(guò)美國(guó)3家更大的航空公司。這不能不說(shuō)明，對(duì)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式進(jìn)行保護(hù)就是對(duì)網(wǎng)絡(luò)商家的更大保護(hù)。
根據(jù)這個(gè)案件，聆科網(wǎng)絡(luò)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式專利的授予主要是基于對(duì)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)經(jīng)營(yíng)者的保護(hù)。按照美國(guó)專利局的一貫做法，一項(xiàng)專利在授予之后很可能被訴訟否定。但是，不能據(jù)此就否認(rèn)整個(gè)的專利授予體系。即使某一專利的技術(shù)含量并不高，但假如能夠?yàn)閷＠麚碛腥藸?zhēng)取一定的時(shí)間，使其在高度競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中站住腳，即便后來(lái)被訴訟否定，那么這種授予還是有積更意義的。同時(shí)，這種授予也不存在過(guò)度保護(hù)的問(wèn)題，因?yàn)樗^過(guò)度保護(hù)只能在引起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)才可以確定。
總之，不管價(jià)格線公司的贏利是否**與專利有關(guān)，但只要該專利是價(jià)格線公司合法擁有的，法院就應(yīng)當(dāng)予以維護(hù)。鑒于美國(guó)專利訴訟的程序復(fù)雜，該案大約需要兩三年才能結(jié)案，但很多美國(guó)網(wǎng)絡(luò)商家及法律界人士都希望能由此樹(shù)立一個(gè)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式界限的先例。
五、網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式納入我國(guó)專利保護(hù)范疇的法律考量
雖然網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式在美國(guó)專利領(lǐng)域中已經(jīng)不再是新東西了，但在其他國(guó)家和地區(qū)并沒(méi)有得到完全的確認(rèn)。而在我國(guó)，將一種商業(yè)模式賦予專利，在法律上也還沒(méi)有充分的準(zhǔn)備。
根據(jù)我國(guó)的《專利法》及其《實(shí)施條例》，專利涉及發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)3種形式。其中，發(fā)明可以是產(chǎn)品發(fā)明，也可以是方法發(fā)明、改進(jìn)發(fā)明，[5、6]而實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)必須是產(chǎn)品形式。這樣，作為網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式或網(wǎng)絡(luò)商業(yè)經(jīng)營(yíng)方法，如果要在專利法中予以保護(hù)的話，必須將其納入一定的發(fā)明范疇內(nèi)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織為發(fā)展中國(guó)家起草的發(fā)明示范法1979年文本的定義，“發(fā)明是發(fā)明人的一種思想，這種思想可以在實(shí)踐中解決技術(shù)領(lǐng)域中所特有的問(wèn)題?！蹦敲?，既然這些網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式可以以新穎而特定的方式在網(wǎng)絡(luò)商業(yè)經(jīng)營(yíng)中解決有關(guān)的問(wèn)題，則將網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式作為發(fā)明來(lái)保護(hù)應(yīng)當(dāng)是沒(méi)有疑義的。問(wèn)題是，在我國(guó)究竟將網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式作為一種什么樣的發(fā)明來(lái)保護(hù)。
在這個(gè)問(wèn)題上，有這樣兩個(gè)方面要考慮：
前幾，網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式作為一種發(fā)明的特定性質(zhì)。根據(jù)美國(guó)專利與商標(biāo)局發(fā)布的《白皮書(shū)》中有關(guān)705類發(fā)明的定義，“自動(dòng)化金融與管理商業(yè)數(shù)據(jù)處理方法”專利是“用來(lái)完成數(shù)據(jù)處理操作的儀器和相應(yīng)方法，其中，有關(guān)的數(shù)據(jù)處理或計(jì)算方法有重大改變，且該儀器和方法是特別設(shè)計(jì)以用于實(shí)踐、行政管理或企業(yè)管理或金融數(shù)據(jù)的處理。”也就是說(shuō)，所謂的網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法專利是一系列的產(chǎn)品(機(jī)器)、應(yīng)用程序(軟件)和商業(yè)方法(管理方法、營(yíng)銷(xiāo)方法)的結(jié)合，而由于其中的產(chǎn)品和程序都是為某種特定商業(yè)方法服務(wù)的，因此稱其為商業(yè)方法專利。鑒于現(xiàn)行的專利法無(wú)法將其歸入某一特定的可專利主題，才特別為其增加一個(gè)范疇。
我國(guó)專利法承認(rèn)產(chǎn)品發(fā)明，也承認(rèn)方法發(fā)明，并且方法發(fā)明的種類也是多種多樣的，即除了純粹抽象思維的方法和疾病的診斷和治療方法不能夠申請(qǐng)專利之外，[7]制造方法、化學(xué)方法、生物方法和其他方法的發(fā)明等都可以申請(qǐng)專利。但是，作為商業(yè)經(jīng)營(yíng)模式，或商業(yè)經(jīng)營(yíng)的方法，管理和銷(xiāo)售方法目前還不能作為我國(guó)的可專利主題。因此，網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式在目前是不符合我國(guó)專利法中關(guān)于方法發(fā)明的要求的。不過(guò)，假如不受現(xiàn)行專利法規(guī)的限制，僅就該商業(yè)方法本身來(lái)看，其中還是含有可專利標(biāo)準(zhǔn)的。
首先，從方法本身來(lái)看。網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式與化學(xué)方法等的區(qū)別是顯著的。網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式是在網(wǎng)上做生意的方法，它是電子商務(wù)中所特有的，由商家利用計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)來(lái)完成的某種普通的商業(yè)過(guò)程;而化學(xué)方法等是自然科學(xué)方法。網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式是商業(yè)方法與計(jì)算機(jī)科學(xué)相結(jié)合的產(chǎn)物，化學(xué)方法是經(jīng)過(guò)科學(xué)實(shí)驗(yàn)得出的;化學(xué)方法通常用來(lái)制造產(chǎn)品，而網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式是用來(lái)經(jīng)營(yíng)商業(yè)和銷(xiāo)售商品。但是，盡管網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式與化學(xué)方法等有著這樣的差別，但二者畢竟都屬于部門(mén)科學(xué)方法，不能將前者更對(duì)地排除到方法專利主題的范疇之外。其次，從專利法對(duì)專利的要求來(lái)看。根據(jù)各國(guó)專利法的規(guī)定，發(fā)明的授予均要求有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式雖然是一種完全不同于傳統(tǒng)專利方法的方法，但只要能夠證明這種方法具有這3種性質(zhì)，就可以被授予專利。而實(shí)際上，網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式利用一種數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)將某種商業(yè)方法在電子商務(wù)中加以實(shí)現(xiàn)，其本身就具有創(chuàng)造性;而其數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)是**的，具有新穎性;同時(shí)該種方法在商業(yè)實(shí)踐中的應(yīng)用是有效的，具有實(shí)用性。這樣，網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式在專利標(biāo)準(zhǔn)考量上是站得住腳的，完全可以成為一種新型的發(fā)明專利。
**，是否應(yīng)當(dāng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式進(jìn)行專利法上的保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式是更易被模仿的，如果不授予專利的話，就會(huì)導(dǎo)致更早使用此種方法的人遭受損失。當(dāng)一種新型網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式出現(xiàn)時(shí)，必然會(huì)吸引大量的網(wǎng)絡(luò)用戶，但是，隨著其他網(wǎng)絡(luò)商家對(duì)該種模式的拷貝，加上有更多的資金支持，一部分用戶就會(huì)被吸引到其他網(wǎng)站，從而使更初**的獲利減少。并且，由于與普通商業(yè)模式相比，網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式有較高的技術(shù)含量，**要付出更大的成本，因而其損失就會(huì)更大。尤其是在我國(guó)目前的情況下，網(wǎng)絡(luò)商業(yè)的發(fā)展遇到**的障礙，資金短缺導(dǎo)致的網(wǎng)站倒閉已經(jīng)司空見(jiàn)慣，商家之間的競(jìng)爭(zhēng)幾乎就是資金的競(jìng)爭(zhēng)。所以，提倡創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)并在法律上保護(hù)這種創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)，不論是從刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是從保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的角度來(lái)說(shuō)都是必要的。
總之，網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式作為一種新型專利，融合了多種現(xiàn)有可專利主題。它的可專利性與其他的專利主題是一致的，只是由于立法的限制而沒(méi)有得到廣泛的認(rèn)可。如果我們能夠在修改專利法時(shí)考慮到這一問(wèn)題，則對(duì)于我國(guó)專利主題的開(kāi)發(fā)和電子商務(wù)的促進(jìn)都是非常有益的。
淺淡電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式專利，謝謝圍觀。
